(no subject)

[malenkayasmert]

Я тут задумалась вот над чем...
Разделяете ли В/вы человека и его творчество? То есть, допускаете ли В/вы, что автор какого-нибудь произведения, художник, режиссер, музыкант может быть по жизни не очень хорошим и даже совсем нехорошим человеком, но если его творчество В/вам нравится, В/вы спокойно будете покупать его книги/картины/билеты на его фильмы/диски с его музыкой и т.п.?
Или знание того, что он когда-то поступил очень нехорошо, или регулярно делает что-то гадкое, или просто по натуре скотина и подлец ...это знание отравляет В/вам удовольствие от талантливого произведения?
Не будем принимать на веру утверждение,что, дескать, "гений и злодейство несовместны". Все мы люди... Всякое бывает.
Что В/вы думаете по этому поводу, друзья мои?

Comments

[mielga.livejournal.com]

В случае совсем любимого разделение сильно зависит от харизмы автора произведения: чем она выше, тем больше вероятность, что знание удовольствия не отравит.
В остальных случаях - разделяю человека и автора. нередко человек остаётся мне не интересен.
*Запуталась. Ну и ладн! Лоллька умная, она поймёт!*

[malenkayasmert.livejournal.com]

Я думаю, что поняла, солнц.)

[rh-creep.livejournal.com]

иногда это имеет значение

[malenkayasmert.livejournal.com]

То есть, у тебя были подобные случаи или это несколько абстрактный ответ?

[oppomus.livejournal.com]

нет

[malenkayasmert.livejournal.com]

Ясно.

[system-error404.livejournal.com]

в реальной жизни,Никитин жуткая зануда и сноб, но тем не менее его книги мне ОЧЕНЬ нравятся,я их с удовольствием покупаю и читаю....хотя в реале общаться больше совсем не тянет....

[malenkayasmert.livejournal.com]

:)) Понятно.Спасибо.

[pupkin128.livejournal.com]

а че тут думать?
человек есть одно,творчество его - совсем другое.
я бы мог примеры из жизни привести,но как-то это,хм, не того..;)

[malenkayasmert.livejournal.com]

ТО есть:если нравится произведение - пофихх, кто автор.)
Личность его на результат не влияет.
Даже если ты узнаешь о нем что-то очень тебе противное - все равно будешь читать и смотреть.
Я правильно поняла?

[bigmikejr.livejournal.com]

Если произведение будет хорошем, я буду забывать о том кто сделал его, или делает... Буду наверное стараться избегать общения с человеком лично как можно сильнее с плохой стороны. Наверное разделяю, но не в голове, а именно сам буду стараться разделить.

С другой стороны... Зависит. Если он противоречит своему творчеству, что вопрос в общем то не обязательно тот же, то... не знаю, буду смотреть на то насколько хорошо и искренне сделано произведение, буду пытаться понять как это сочетается...

[malenkayasmert.livejournal.com]

ТО есть - все очень индивидуально.Нет единого подхода, все решается в каждом конкретном случае?
Так?

[onyx.livejournal.com]

Предпочитаю об авторах совсем ничего не знать.

[malenkayasmert.livejournal.com]

Мудро.)

[forion.livejournal.com]

И хотел бы -- да не разделяется. ;) Бывает так, что вот читаешь или слушаешь чего-нибудь, вроде бы всё вполне себе красиво, но что-то есть такое отталкивающее, и не понять, что же именно. А потом на биографию автора наткнёшься -- всё ясно... :( Не, ну может быть такое, что вот сегодня товарищь весь из себя просветлённый, стихи гениальные так и прут, а через месяц впал в депрессию и пошёл морды бить. ;) Это, в принципе, ничего. Но если у него, грубо говоря, одно с другим мешается ежедневно из года в год, то это и в творчестве прослеживается прекрасно. :( Вот.

[malenkayasmert.livejournal.com]

Любое творчество идет через призму личности автора...И все, что в ней есть - накладывает свой отпечаток на получаемый результат.
Если какие-то мелочи -то это можно не принимать во внимание, но что-то серьезное все равно чувствуется.
Я правильно поняла?

[ostseer.livejournal.com]

Разделяю. Признаю талант мастера в его сфере, но он не является для меня авторитетом в прочих областях.

[malenkayasmert.livejournal.com]

Спасибо, понятно.

[noliya.livejournal.com]

разделяю
для меня - особенно последнее время - очень важен сам человек сам по себе

[malenkayasmert.livejournal.com]

у меня примерно то же самое...И меня это мучает. Не получается абстрагироваться от личности, от человека.

[anna-z.livejournal.com]

Несомненно. Разделяю.
Впрочем, иногда тараканы в голове перевешивают талант. И это становится заметно. Тогда волей-неволей приходится НЕ разделять.
С другой стороны - не сотвори себе кумира - чтобы не ловить каждое слово положим писателя как афоризм и истину, полезно узнать как он сам жил...

[malenkayasmert.livejournal.com]

...иногда тараканы в голове перевешивают талант. И это становится заметно. Тогда волей-неволей приходится НЕ разделять.
Поясни мне этот момент, я не поняла...(

[a-str.livejournal.com]

я бы сказал, что это совсем, совсем неверная постановка вопроса.
действительно талантливый человек по определению не может быть хорошим с точки зрения социума. гениальные люди как правило безумны и в общении совершенно невыносимы.
меня скорее насторожит репутация во всех отношениях "хорошести" у человека, чьи произведения явно неординарны. я заподозрю кражу.

все, что может сделать талантливый автор для общества - это появляться в нем с готовыми клише на строго ограниченные отрезки времени - сколько выдержит, - либо ставить фильтр. как правило таким фильтром являются самые близкие - и это подвиг натуральный, потому что вся ударная волна приходится на них.
а социум знает ровно столько, сколько эти самые близкие считают разумным этому социуму выдавать.
и вот если в близких окажется дурак и сплетник - вот тогда караул полный.

правда, есть сознательные эпатажники. но это с возрастом проходит обычно.

Полностью ...

[greyv.livejournal.com]

.. поддерживаю.
Более того, если не брать гениальность, как, вобщем то крайний случай, стоит заметить и то, что как талант, так и социальное поведение, точнее их оценки, всегда субъективны. А строить любые выводы на таких понятиях не слишком правильно..

[horrormaker.livejournal.com]

Меня совершенно не волнует, каков автор в жизни. Относится ли он к людям, которые его любят, как к скоту; бегает ли, опившись денатурата, вокруг стола за женой, потряхивая вожжами; задушил ли старушку-мать, чтобы на последние копейки купить очередную дозу наркоты - это его, автора, личное дело.
Меня интересует только его творчество. В конце концов, никто ж не будет заставлять общаться с автором "живьём", если он совсем уж подонком окажется. Но читать его ничто не помешает.

[malenkayasmert.livejournal.com]

Я поняла.
А вот скажи - не волнует тебя то, что свои "нетленки" Он ваяет из собственной "донной грязи", потому что в избытке ее у Него? Ну,тип вот он такой.
Я не наезжаю, я просто хочу понять ощущения, мотивацию поступков.Просто чтобы в себе разобраться. Своими ответами вы все помогаете мне это делать.
Не обижайся, если что, ладно?

[autoham.livejournal.com]

Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.

[malenkayasmert.livejournal.com]

Ясно...Спасибо.)

[fairy-dragon.livejournal.com]

разделяю.. :)
хотя страдаю склонностью к идеализации автора :))

[malenkayasmert.livejournal.com]

Наши страдания похожи.)

[borodkin.livejournal.com]

По-разному. Если автор - совсем негодяй на мой взгляд, то и творчество будет мне неприятно. Если не совсем - то и ладно, будем читать дальше.

[malenkayasmert.livejournal.com]

Вот и у меня примерно то же самое...)

[tomick.livejournal.com]

если автор гений, то не важно)
а так большую роль играет первое впечатление. Если вначале познакомился с ним как с человеком, то творчество будет рассматриваться с этой стороны. Если наоборот, то "ну и что, что он гад, но какай талант!" :)

[malenkayasmert.livejournal.com]

ТО есть - такое вот сочетание - "гад и талант", в принципе, допускается и на восприятие произведения не влияет?

[turkish-v.livejournal.com]

>Не будем принимать на веру утверждение,что, дескать, "гений и злодейство несовместны"

Бредовейшее утверждение. Диаметрально противоположно реальной жизни.

Достоевский -- шизофреник и безудержный игрок, спускающий абсолютно все.
Чайковский -- голубой. Не злодейство. но с моей точки зрения тоже малоприятно.
Шевченко -- алкаш и бабник, пропивший деньги, за которые он собирался выкупать семью из крепачества.

Долго можно продолжать. Но их творчество из-за этого не менее близко и интересно мне.

[malenkayasmert.livejournal.com]

Я поняла.Спасибо.

[golosptic.livejournal.com]

я лично знаю пару писателей, к которым у меня с моральной точки зрения есть некие претензии. Но читать - читаю.

[malenkayasmert.livejournal.com]

Спокойно и с удовольствием читаешь, на восприятие произведений это не влияет?

[nooky.livejournal.com]

Кошк, а разве можно обобщать-то?
у каждого своя судьба...
а если про отношение просто, то отпечаток знание личности накладывает - "а как ты хотел?" ;)
только вот всей картины мы же не видим, поэтому и судить-рядить незачем.

просто ведь: поет, например, человек плохо - какой бы он замечательный не был, я его слушать не буду; пишет человек так, что не оторваться - ну какое мне дело до того "пьет ли он коньяк по утрам"?
а если это человек знакомый, то я ему просто скажу, что думаю о нем и его творчестве.

[malenkayasmert.livejournal.com]

Я тебя поняла...Тут что-то вертится такое...Надо спросить, но я не могу пока сформулировать. Я попозже попробую!

[vasiko.livejournal.com]

Знаешь, у мнея был случай пару лет назад. Звонит вдруг дама одна, с которой я в не совсем милых отношениях (нашла коса на камень, называется). И начинает мне выговаривать, как это я могу находиться в оппозиции, ведь, оказывается, кассета, с которой дама уже несколько лет не расстаётся - это та самая легендарная "Буква НЕ", которую Васенька записывала ещё в 91 году. А там такие тексты душевные, и спето не для галочки, и вообще, и как я могла? Такие хорошие тексты - и такое "плохое" поведение меня самой...
Ты что-нибудь понимаешь?
В конечном итоге я ей сказала, что я - не мулюён баксов, чтобы ВСЕХ устраивать. Так и осталась... в оппозиции...

[malenkayasmert.livejournal.com]

Мапа, хорошая история.
Как ты думаешь - та дама перестала тебя слушать или все-таки продолжает?)
И еще попробуй посмотреть на мой вопрос с позиции не автора/исполнителя, а читателя/слушателя...
Я догадываюсь о твоем ответе, но вдруг я что-то пропустила?

[nataxxa.livejournal.com]

принцессы не какают, авторы не гадят.
Мне все равно, что автор за говно, когда читать и интересно и смешно.

[henic.livejournal.com]

Если очень здорово пишет - пофиг, кто и что. Поланский вот малолетних растлевал, а мне пофиг...
А Севела - мудак болтливый, так это очень мешает читать, поскольку книги и так плохие...

[malenkayasmert.livejournal.com]

Тигра как всегда категоричен.)
И пофигистичен.)
Мурк!))

[i-crust.livejournal.com]

по существу - абсолютно четко - нет.
я буду читать/смотреть/слушать абсолютно независимо от знаний о личности автора.

по поводу:

много лет назад в Карелии меня тоже развели на обсуждение вопроса - "может ли хороший писатель быть плохим человеком", на что я искренне ответил, что как правило, он и обязан быть личносью премерзкой.

ну вот как я:)))

[malenkayasmert.livejournal.com]

*записывает в черный блокнот: "И_Краста - бояцца,ибо гений".))*
В "премерзости" пока нет поводов убеждаться, и это хорошо.)
Ваша точка зрения мне понятна, спасибо за ответ.

[jentl.livejournal.com]

Разделяю. Не люблю копаний в биографиях великих людей, вне зависимости от того, осуждает такой "копатель", или истерично оправдывает неблаговидные поступки. Особый случай - когда этот талантливый/нехороший человек - близкий. Но ведь вы такой расклад не имели ввиду?

[malenkayasmert.livejournal.com]

Нет, конечно же.Близкие люди в виду не имелись.
Спасибо за ответ, я поняла.